Wikileaks enda skyddet mot de nya svenska terroristerna
Publicerad 30 december, 2010 - 12:44 Svt:s hemsida
TERRORISM Terrorhoten mot Sverige och Danmark har inte med Vilks och Jyllandsposten att göra egentligen. Mullornas makt och våra egna regeringars destruktiva maktgemenskaper kan bara undermineras genom upplysning. Wikileaks är ett exempel på det, skriver nätaktivisten Oscar Swartz.Först en klåpare till självmordsbombare i Stockholm som hänvisade till Vilks med Muhammed som rondellhund. Och nu ett gäng islamister som vill spränga ett tidningshus som publicerat teckningar av profeten.
Så saken är väl klar? Galna muslimer som vill förgöra väst och dess dekadenta kultur och yttrandefrihet med livet som insats?
Helt fel. Det handlar om utrikespolitik. Utrikespolitiken är en del av säkerhetspolitiken. Beter man sig på ett visst vis bör man som intelligent och analyserande utrikesminister kunna förutse konsekvenserna och agera därefter, oavsett hur illa man tycker om dem.
Jag skrev tillsammans med Waldemar Ingdahl från tankesmedjan Eudoxa en artikel I Aftonbladet för över fem år sedan som talade om ”The War on Error”, kriget mot ”fel”, där felet var att vi deltog i en geopolitik som ökar risken för att vi skall bli utsatta för terror och som leder till att vi successivt avskaffar våra egna västliga medborgerliga rättigheter på kuppen. Helt i onödan.
Oscar Swartz
Terrorhoten mot Sverige och Danmark har inte med Vilks och Jyllandsposten att göra egentligen. Om vi bara vore ett par länder i norr där en enskild liten konstnär eller tidning publicerade en bild skulle vi inte alls vara hotade. Men nu är det inte så. Vi deltar i ockupation. Det är svårt att få folk att förstå signifikansen av detta eftersom vi brinner så mycket för våra västliga värden. Låt mig förklara:
Låt säga att Sverige ockuperades av Ryssland eller kanske Iran. Antag nu att Iranska armén sprängde festvåningar i luften där vanliga svenska bröllopsfester pågick – eftersom iranierna misstänkte att en ”svensk nationalist” fanns bland gästerna ibland, kanske någon lokal aktivist inom Sverigedemokraterna. Det visar sig vara fel mest hela tiden och hela familjer blir utraderade av utländska styrkor utan att de gjort något.
Om ockupanterna försökte utrota en motståndsrörelse som bestod av ”svenska nationalister” – som inte nödvändigtvis hade exakt samma mål för Sverige som majoriteten av svenska folket – skulle vi då få ett ökande antal sura svenskar? Självklart! Nationaliströrelsen skulle få ett uppsving, även från folk som inte höll med Sverigedemokraterna i allt.
En svensk nationaliströrelse skulle vinna stort på situationen. Många skulle ansluta sig till kampen även om dessa nationalister egentligen ville driva Sverige tillbaks till 50-talet med kvinnor vid spisen och homosexuella i garderoben och morgonbön I skolan skulle. Vi skulle betrakta det som en kamp vi får ta inom svensk politik.
Om den iranska övermakten i det ockuperade Sverige var stor, vad skulle då utlandssvenskar i ockupantländer göra? Tja, om vi hade en massa svenskar i Teheran vore ”terrorism” inte omöjlig. De skulle se det som en rättmätig kamp mot en makt som ockuperade deras hemland. Spräng presidentpalatset och den där tidningen som gör narr av Sverige hela tiden! Kanske inte självmordsdåd men i alla fall terrordåd. Det skulle inte direkt ha med nidbilderna i en tidning att göra. Det skulle ha med ockupationen av Sverige att göra. Men tidningen skulle kunna vara en bra symbol förstås. ”Terrordåd i Iran: Nationella svenskar misstänks” skulle vara en fullt möjlig rubrik.
Det finns en hel del forskning runt självmordsdåd. Det är en ny företeelse (i modern tid) och startade med att Hizbollah ville driva ut USA ur Libanon på 1980-talet. På 20 år, 1981-2000, utfördes 164 dåd totalt i världen. 2005-2008 låg siffran på ca 500. Per år. De är direkt knutna till Irak och Afghanistan. Metoden har exploderat som en effekt av kriget mot terrorismen. Forskarna finner att det har med ockupation att göra, inte med religiös fanatism i sig. Självmordsbombare visar sig inte ens vara religiösare än andra.
Jag har sedan flera år kritiserat vårt fokus på att övervaka och avlyssna kommunikation och lägga nätet under myndighetskontroll för att på så sätt bli säkrare. Vi måste se på säkerhet ur ett vidare perspektiv: Vi har avskaffat vårt eget försvar och avlyssnar i stället nätet via FRA och ger USA informationen. De få svenska soldater som finns skickar vi på USA:s begäran till Centralasien för att föra krig mot terrorismen. Detta krig producerar fler och fler människor som anser att deras enda val mot västlig övermakt är att skada oss på hemmaplan. Vilket kräver ännu hårdare tag. Vi kör huvudet i väggen genom att bara kräva mer kontroll och övervakning. Sverige måste få en helt ny och självständig utrikes- och säkerhetspolitik.
På lång sikt kan vi hoppas att nätets maktutjämning mellan styrande och styrda leder till en bättre värld. Mullornas makt kan undermineras genom upplysning. Våra egna regeringars maktgemenskap kan undermineras genom exempelvis Wikileaks. Det skulle exempelvis ha varit mycket svårare för Bush och Blair att missleda om massförstörelsevapen och manipulera fram krig i Irak och Afghanistan om vi medborgare fått avlyssna vad som diskuterades i de diplomatiska salongerna. Alla vi medborgare hade varit säkrare idag. Och haft fler medborgerliga rättigheter kvar.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar