Just nu diskuteras internethatets roll i uppkomsten av ideologisk extremism och ytterst dess konsekvenser som våldsdåd, som Oklahomabombaren eller massmordet på Utöya.
Ska man stänga kommentarsfälten på internet? Under anonymitetens täckmantel vräker ju folk ur sig precis vad som helst.
Särskilt kvinnliga kolumnister och journalister som Johanna Hildebrand, Åsa Linderborg, Alexandra Pascalidou
eller Ann Heberlein,eller kvinnliga ledarskribenter som Katrine Kielos och Karin Pettersson, vittnar om obehagliga och skrämmande kommentarer och mail där de kallas för alltifrån könsord, som fitta och hora, eller negro-eller arab-lover, eller uppmanas att gå och hänga sig, eller att de "fått för lite kuk" eller hotas med att "vi vet var du bor..." - "Man tystnar..."
eller Ann Heberlein,eller kvinnliga ledarskribenter som Katrine Kielos och Karin Pettersson, vittnar om obehagliga och skrämmande kommentarer och mail där de kallas för alltifrån könsord, som fitta och hora, eller negro-eller arab-lover, eller uppmanas att gå och hänga sig, eller att de "fått för lite kuk" eller hotas med att "vi vet var du bor..." - "Man tystnar..."
Nyligen blev en recensent i England dömd att betala skadestånd för en kränkande sågning av en författares litterära alster. Kritiken hade varit oförskämd och klart ärekränkande. - Detta är intressant! Därför att det är en markering: en kritiker kan inte vara hur oförskämd som helst i sin offentliga bedömning av en författares verk.
För vi har långsamt vaggats in i ett allt hårdare medieklimat, där etablerade mediaktörer, journalister och tv-folk, tagit sig större och större friheter i att kränka andra, och det under offentlighetens strålkastare.
Jag tänker på tv- konceptet Robinson - här kan deltagarna yttra sig kritiskt om och rösta ut de andra deltagarna. Vid uttagningarna till programmet Idol
går halva programidén ut på att förnedra och grovt kritisera/avrätta de hoppfulla artisterna in spe.
Minns någon Alex Schulmans första blogg för ett tiotal år sedan? Schulman var elak, rentut taskig, mot namngivna och avfotograferade kända personer. Hela offentliga Sverige darrade inför hans avrättningar - och Aftonbladets upplaga sköt i höjden.
Tills Schulman själv fick nog av sin elaka media-persona och lade ned (fast han nu återkommit i något mildare version). Men - han kunde dessförinnan göra hur oförskämda och hätska personangrepp som helst, verkade det som.
Tills Schulman själv fick nog av sin elaka media-persona och lade ned (fast han nu återkommit i något mildare version). Men - han kunde dessförinnan göra hur oförskämda och hätska personangrepp som helst, verkade det som.
. Kanske började allt med Linda Skugge,
kolumnist på Expressen, som utvalde författaren Björn Ranelid
till sitt främsta hatobjekt. Bland mycket annat påstod hon att Ranelid, iklädd linne, rakat sig på armarna och att han använde läppglans http://www.expressen.se/nyheter/1.54983/ranelid-fejden. -
Artister, "kändisar", politiker, idrottsmän - tydligen skall alla mer eller mindre offentliga personer kunna angripas hur lågt som helst. Förre ärkebiskopen KG Hammar
har sagt, att han blev förvånad över hur obehagligt hatiska just kyrkans folk var mot honom.
Vem minns inte Palmehatet på 80-talet, som i borgerliga medier och konservativa kretsar gick så långt att man hade streamers i bilbakrutan om att "För övrigt tycker jag Palme ska skjutas" och liknande.
(Se http://www.dn.se/dnbok/bokrecensioner/palmehatet-grodde-i-alla-klasser, http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10415764.ab )
- En behandling som i dag ger eko i den mediala behandlingen av Juholt sedan hans tillträde som socialdemokraternas partiledare i mars i år. ( Se för övrigt mitt tidigare blogginlägg "Juholthatet - Palmehatet i repris" http://susanneringskogvagnhammar.blogspot.com/2011/04/juholthatet-palmehatet-i-repris.html )
- Alltså, media har fått de nättroll, det internethat de själva banat väg för genom att visa hur man kan göra ner namngivna människor offentligt.
Kanske ska ni börja städa upp lite i den egna journalistiken, Virtanen som dissar och hissar, eller Schulman i sin nya blogg, eller alla ni andra som offentligt bedömer och gör ner namngivna personer?
För inte så länge sedan skrev Aftonbladets sportkolumnist Mats Wennerholm gång på gång att "Carolina Kluft är slut",
foto: Scanpix
Till slut gav hon svar på tal genom att vinna ett mästerskap, SM-guld i veckan.
- Men hur mådde hon dessförinnan?
Vi - jag, du, alla - måste inse att det vi säger och skriver har konsekvenser. Vi måste ta ansvar för hur vi behandlar våra medmänniskor.
-Ingmar Bergman
som reaktion på Jahnssons sågning av honom. Efter det kanske Jahnsson blev försiktigare med sina formuleringar.
(Jahnsson är för övrig snyggt äreräddad av sin kollega Leif Zern här: http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/leif-zern-logepladder-pa-lagsta-niva-bengt-jahnsson-borde-fa-vila-i-frid )
-Rätt eller fel av Bergman - de allra flesta av oss kan dock inte på ett sådant effektivt sätt bemöta de sårande angreppen på vår självkänsla.
-I stället måste vi alla, mediafolk, bloggare, nätkommentatorer, vårda en egen, inre spärr som innebär: behandla andra som du själv vill bli behandlad.
En enkel regel.
- Den gyllene regeln.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar