Eva Franchell är kvinnan som blev känd som väninna till Anna Lindh, den väninna som var med när Anna Lindh utsattes för den dödliga knivattacken på NK.
Eva Franchell
Franchell är journalist och just nu ledarskribent på Aftonbladet. Hon har i år publicerat boken "Partiet - en olycklig kärlekshistoria" på Bonniers förlag.
Flera av recensionerna jag läst var ljumma, menade att boken var lite ytlig, att man saknade djupanalyser och att framställningen också blev för privat ibland.
Men "Bonniers förlag" - ett namn som borgar för kvalitet? Den här boken måste vara värd att läsa, tänker jag, och öppnar den.
Två dagar senare lägger jag mig i från "Partiet...", ganska imponerad.
För vad är det Eva Franchell har gjort? Helt enkelt, inte så litet elegant, har hon förklarat dilemmat med dagens socialdemokrati. Det jag inte riktigt kunnat greppa, men som jag hela tiden känt finns där.
Eva Franchell lägger upp sin bok som tre parallella berättelser. En berättelse handlar om socialdemokratin i Sverige, dess uppkomst, historia, ledare samtidigt med stora tidshändelser - energikrisen på 1970-talet, den ekonomiska utvecklingen, kärnkraften, invandringen, klimatfrågan, arbetslösheten. Palme, Carlsson, Persson och Sahlin. Anna Lindh. Margot Wallström. Håkan Juholt. Stefan Löfven. Alliansens maktövertagande 2006. (S) katastrofval 2010.
En annan berättelse handlar om Eva Franchells eget liv, hur tidshändelser och politik återspeglas i det lilla livet, hur hon gör det som de flesta gör just då. Interrailkort på 70-talet. P-pillren.Vänsteraktivist, demonstrationer mot Vietnamkriget. Chocken över Palmemordet. Oron över klimatfrågan och kärnkraften.
Och en tredje berättelse handlar om hur politiken ser ut i dag, och varför. Mot slutet går den historiska skildringen av socialdemokratin ihop med bilden av hur denna politiska rörelse ser ut i dag. Det är då man förstår varför (S) inte kommer loss - det är ett splittrat parti, uppdelat i småfraktioner kring olika ledargestalter. Där finns den högerinriktade Sahlin-falangen. Den som såg till att Juholt blev sparkad. Där finns den stelbenta partiapparaten, med gammaldags mötesformer som en ungdom inte bevistar två gånger.
Några belysande citat:
"Anledningen till att unga väljare lämnade Socialdemokraterna i slutet av 60-talet var bristen på delaktighet. De ville vara med och bestämma. Det går inte att skapa politik över huvudet på folk för då märker man inte när folket tröttnar och går någon annanstans." ( sid 284)
Palme var inte ungdomens val. De unga gjorde uppror mot regeringen, mot deras av andra utstakade liv. "Palme var ju etablissemanget" - som nyligen som kommunikatiosminister förbjudit popmusiken i Radio Nord och Radio Syd... De unga väljarnas stöd till socialdemokratin minskade strax efter valet 1968 och kom egentligen aldrig att repa sig. (sid 44)
Övergången från 70-tal till 80-tal var en övergång från moral till omoral. Från samhällsansvar till egocentricitet. (sid 120)
När Ingvar Carlsson inför valet 1991 talade om det trygga folkhemmet - då hade ju folkhemsbygget stannat av redan under 70-talets oljekris. (S) gjorde sitt sämsta val dittills.
Mona Sahlin tvingades ta in (V) i valsamarbetet med (MP) 2008, inför 2010 års val. "Halva socialdemokratin jublade medan resten rasade. Vänster stod mot höger, land mot stad och Stockolm rämnade när länet drog åt höger medan staden som vanligt gick vänsterut. Medan finanskrisen hotade att slå ut svensk industri var socialdemokratin upptagen med att bekämpa sig själv." ( sid 321)
Diskussionerna om hur (S), (V) och (MP) skulle samarbeta tog hela mandatperioden - under tiden kunde den regerande borgerliga alliansen ostört försämra både A-kassa och sjukförsäkring. (sid 321)
Eva Franchell menar, att socialdemokraterna haft en stor, historisk betydelse när de byggde välfärdssverige med utbildning, sjukvård, bostad till alla under ledstjärnor som rättvisa och jämlikhet.
Men sedan har mycket hänt, och (S) är i dag inte riktigt där folket är. Belysande är hur man inför valet 2010 studerat Obamas framgångsrecept med internetbaserat gräsrotsarbete - och engagerade ett antal bloggare som skulle "föra ut budskapet" - men missade därmed hela poängen med Obamas metod: det frivilliga engagemanget inifrån individen själv, inte toppstyrning och passiv inrättning i leden.
- Tack, Eva Franchell! Du har skrivit en bra, lärorik och insiktsfull bok! Samtidigt är det en krönika över Sveriges moderna historia de sista 50 åren - med politiska knäckfrågor, dramatiska kriser, fixstjärnors uppgång och fall. Allt berättat med lätt hand, trots uppenbarligen omfattande, noggrant researcharbete.
( Så - visst gjorde Bonniers rätt som gav ut den här boken! )
Eva Franchell
Franchell är journalist och just nu ledarskribent på Aftonbladet. Hon har i år publicerat boken "Partiet - en olycklig kärlekshistoria" på Bonniers förlag.
Flera av recensionerna jag läst var ljumma, menade att boken var lite ytlig, att man saknade djupanalyser och att framställningen också blev för privat ibland.
Men "Bonniers förlag" - ett namn som borgar för kvalitet? Den här boken måste vara värd att läsa, tänker jag, och öppnar den.
Två dagar senare lägger jag mig i från "Partiet...", ganska imponerad.
För vad är det Eva Franchell har gjort? Helt enkelt, inte så litet elegant, har hon förklarat dilemmat med dagens socialdemokrati. Det jag inte riktigt kunnat greppa, men som jag hela tiden känt finns där.
Eva Franchell lägger upp sin bok som tre parallella berättelser. En berättelse handlar om socialdemokratin i Sverige, dess uppkomst, historia, ledare samtidigt med stora tidshändelser - energikrisen på 1970-talet, den ekonomiska utvecklingen, kärnkraften, invandringen, klimatfrågan, arbetslösheten. Palme, Carlsson, Persson och Sahlin. Anna Lindh. Margot Wallström. Håkan Juholt. Stefan Löfven. Alliansens maktövertagande 2006. (S) katastrofval 2010.
En annan berättelse handlar om Eva Franchells eget liv, hur tidshändelser och politik återspeglas i det lilla livet, hur hon gör det som de flesta gör just då. Interrailkort på 70-talet. P-pillren.Vänsteraktivist, demonstrationer mot Vietnamkriget. Chocken över Palmemordet. Oron över klimatfrågan och kärnkraften.
Och en tredje berättelse handlar om hur politiken ser ut i dag, och varför. Mot slutet går den historiska skildringen av socialdemokratin ihop med bilden av hur denna politiska rörelse ser ut i dag. Det är då man förstår varför (S) inte kommer loss - det är ett splittrat parti, uppdelat i småfraktioner kring olika ledargestalter. Där finns den högerinriktade Sahlin-falangen. Den som såg till att Juholt blev sparkad. Där finns den stelbenta partiapparaten, med gammaldags mötesformer som en ungdom inte bevistar två gånger.
Några belysande citat:
"Anledningen till att unga väljare lämnade Socialdemokraterna i slutet av 60-talet var bristen på delaktighet. De ville vara med och bestämma. Det går inte att skapa politik över huvudet på folk för då märker man inte när folket tröttnar och går någon annanstans." ( sid 284)
Palme var inte ungdomens val. De unga gjorde uppror mot regeringen, mot deras av andra utstakade liv. "Palme var ju etablissemanget" - som nyligen som kommunikatiosminister förbjudit popmusiken i Radio Nord och Radio Syd... De unga väljarnas stöd till socialdemokratin minskade strax efter valet 1968 och kom egentligen aldrig att repa sig. (sid 44)
Övergången från 70-tal till 80-tal var en övergång från moral till omoral. Från samhällsansvar till egocentricitet. (sid 120)
När Ingvar Carlsson inför valet 1991 talade om det trygga folkhemmet - då hade ju folkhemsbygget stannat av redan under 70-talets oljekris. (S) gjorde sitt sämsta val dittills.
Mona Sahlin tvingades ta in (V) i valsamarbetet med (MP) 2008, inför 2010 års val. "Halva socialdemokratin jublade medan resten rasade. Vänster stod mot höger, land mot stad och Stockolm rämnade när länet drog åt höger medan staden som vanligt gick vänsterut. Medan finanskrisen hotade att slå ut svensk industri var socialdemokratin upptagen med att bekämpa sig själv." ( sid 321)
Diskussionerna om hur (S), (V) och (MP) skulle samarbeta tog hela mandatperioden - under tiden kunde den regerande borgerliga alliansen ostört försämra både A-kassa och sjukförsäkring. (sid 321)
Eva Franchell menar, att socialdemokraterna haft en stor, historisk betydelse när de byggde välfärdssverige med utbildning, sjukvård, bostad till alla under ledstjärnor som rättvisa och jämlikhet.
Men sedan har mycket hänt, och (S) är i dag inte riktigt där folket är. Belysande är hur man inför valet 2010 studerat Obamas framgångsrecept med internetbaserat gräsrotsarbete - och engagerade ett antal bloggare som skulle "föra ut budskapet" - men missade därmed hela poängen med Obamas metod: det frivilliga engagemanget inifrån individen själv, inte toppstyrning och passiv inrättning i leden.
- Tack, Eva Franchell! Du har skrivit en bra, lärorik och insiktsfull bok! Samtidigt är det en krönika över Sveriges moderna historia de sista 50 åren - med politiska knäckfrågor, dramatiska kriser, fixstjärnors uppgång och fall. Allt berättat med lätt hand, trots uppenbarligen omfattande, noggrant researcharbete.
( Så - visst gjorde Bonniers rätt som gav ut den här boken! )
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar