Håkan Juholt - den svenska politikens gentleman

När Mona Sahlin 30 mars hade avskedsfest som partiledare, för sina närmaste 300 vänner på Strand i Stockholm,



Hotel Radisson Strand Stockholm




 bjöd hon bl.a. de tidigare partiledarna Göran Persson och Ingvar Carlsson (och moderate utrikesministern Carl Bildt!) men inte tillträdande partiledaren Håkan Juholt. 


På medias fråga om hans åsikt om detta, avböjer Juholt att kommentera.
( http://www.expressen.se/nyheter/1.2365967/juholt-kom-inte-pa-sahlins-fest )

På frågan vad Håkan Juholt tycker om Fredrik Reinfeldts


 kritik att han  inte markerar tydligt mot 


Sverigedemokraterna sade Juholt:

- Det skulle aldrig falla mig in att recensera Fredrik Reinfeldt.

( http://www.svd.se/nyheter/inrikes/juholt-har-lart-en-laxa_6705899.svd )




När Thomas Östros i Agenda, SVT, 16 oktober, söndagen efter det att VU, Socialdemokraternas verkställande utskott, uttalat sitt fortsatta förtroende för sin partiordförande, när Östros alltså blir tillfrågad om sitt förtroende för Juholt som partiledare, slingrar han sig och ger inget rakt svar, i stället har han "förtroende för VU, som uttalat sitt stöd för Juholt."   


 - På förfrågan om hans åsikt om detta kommenterar Juholt: 





Jag har förtroende för Östros. Han är en kompetent och erfaren politiker;




När Expressen i går måndag frågade Håkan Juholt om utspelet så 


svarade han genom att hylla Östros och säga att han kan tänka sig att 


ge honom en betydelsefull plats.

– Absolut, självklart. Vi har en sådan dialog.

Vilket sakpolitiskt område skulle det handla om?

– Thomas Östros är den mest erfarna, kompetente och bredaste av 


våra företrädare. Thomas är  väldigt duktig inom alla områden, sa 


Håkan Juholt.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2629635/juholt-hyllar-ostros-det-ar-strategiskt  (22 november)




När så Thomas Östros och Sven-Erik Österberg varit hemma hos Björn Rosengren 



Björn Rosengren har en våning i Gamla Stan i Stockholm




och uppenbarligen där diskuterat sin partiledare på ett kritiskt sätt, får Juholt frågan om vad han tycker om detta. Han svarar 2 december:  


(Håkan Juholt själv sa i en intervju i P1-morgon i morse att)... den 


här typen av uttalanden tar bort fokus från politiken men att han själv 


inte berörs av det som sagts.

– Jag noterar att det är en handfull människor som återkommer i 


samma spekulationer. Det får reda ut vad de tycker, det ligger inte på 


mina axlar.

 ( http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4834727 )




Även Mona Sahlin fick frågan om hon trodde att Juholt skulle sitta kvar till valet 2014.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2631191/hakan-juholt-vill-inte-recensera-sahlin






"Den frågan passar jag på", svarade Sahlin, och Håkan Juholt ombads kommentera  hennes svar (expressen.se, 23 november), vilket han gjorde så här:


 -Jag recenserar inte Mona alls, hon var min partiordförande innan jag 


blev partiordförande och  jag gjorde allt jag kunde för att hon skulle 


vinna valet 2010 och bli Sveriges första kvinnliga statsminister, säger 


han. 

Hon är viktig för mig, Ingvar och Göran och hon är viktiga för mig,


 tidigare i veckan tog vi en kaffe på morgonen innan Anna Lindh-


seminariet.



Håkan Juholt mötte pressen under ett besök i Avesta.

- Varför har jag nu tagit upp alla de här historierna?

Jo, de visar alla så tydligt på Håkan Juholts stil: han hänger inte ut sina politiska motståndare. Han chikanerar ingen offentligt. När andra beter sig taffligt och ojuste, så svarar han inte med samma mynt.

-Vad säger alla dessa exempel på avsaknad av personangrepp?

Jo, de leder till åtminstone två tydliga slutsatser:

1. Håkan Juholt har ett mycket starkt psyke (säger jag också i egenskap av psykiater). Han har stått pall för ett exempellöst mediedrev, faktiskt alltsedan han blev socialdemokraternas partiordförande i mars 2011. 

Han har inte brutit ihop offentligt, inte skrikit, blivit förbannad, tappat tålamodet med journalisters fräcka eller insinuanta frågor, inte börjat gråta när också de egna partikamraterna stuckit knivar i hans rygg och inte heller har han talat illa om alla dem som talat illa om honom  - nej, han har visat stil.

och

2. Håkan Juholt är den svenska politikens gentleman.

Inlägg om Vuxenmobbning publicerat i Kyrkans tidning 8 december 2011

 I dag publicerade Kyrkans tidning följande inlägg av mig i ämnet vuxenmobbning, till försvar för den utmobbade Ulla Karlsson:

Härskarteknik är vuxenmobbning

Publicerad idag 06:00

3 kommentarer

När socialdemokratiska partiets tidigare ledare, Göran Persson, 







debatterade i riksdagen ställdes han ibland mot dåvarande finans­ministern Anne Wibble (FP). Anne Wibble 








var inte bara finansminister, hon var också ekonomie licentiat.

Göran Persson hade inte ens avlagt akademisk grundexamen. Hur pass vördnadsfullt titulerade han då denna licentiat och finansminister? Jo, med ”fru Wibble”. Därigenom förminskade han henne till att bli inte mer än en hustru, ett bihang till sin äkta man.


Jag kommer att tänka på Perssons härskarteknik när jag läser Anna Sofia Bondes analys (Kyrkans Tidning  24/11) av Ulla Karlsson. Vem Ulla Karlsson är? 








Ulla Karlsson är en ovanlig och modig präst som sagt: ”Plocka bort allt tal om synd, skuld, skam, blod, slaktade lamm och annat förfärligt! ... Tala i stället om ... människor i utveckling ... om kärlek, till medmänniskor, till det egna jaget, barmhärtighet, godhet, medmänsklighet ...” (Kyrkans Tidning webbdebatt, 110323).
Ulla Karlsson fick möta så mycket kritik och hätska angrepp för det hon skrivit att hon nu lämnat sin prästtjänst.


Vad anser prästen Anna Sofia Bonde i Kyrkans Tidning (24/11) nu om sin kvinnliga prästkollega? Jo, att det är tragiskt ”... att en enskild präst låter påskina (min kursivering) att hon vill diskutera principiella teologiska ställningstaganden i media, när hon egentligen hade behövt gå med sina tvivel till en duktig själavårdare.”


Det är här jag hoppar till. Är det inte just detta Ulla Karlsson gör, diskuterar principfrågor? Varför reducerar Bonde henne till någon ”med tvivel”?
Med detta antyder Bonde att Ulla Karlsson skulle ha något fel i sitt tänkande, som gör att hon behöver själavård. Med andra ord: Ulla Karlssons åsikter ska inte tas på allvar, utan i stället ses som (förvirrade) uttryck för en  tvivlande själ.


Denna diagnostisering, denna mästrande överlägsenhet mot en kollega är inget annat än en förminskande härskarteknik. Precis likadan som den när Göran Persson sade ”fru Wibble” i stället för ”finansministern”.


KG Hammar har sagt, 







att ingenstans har han mött så mycket ondsint elakhet som inom kyrkan, bland kollegor. 


Jag kommer att tänka på detta när jag läser vad Bonde skriver om sin prästkollega Ulla Karlsson – hon som nu drivits att sluta sin prästtjänst.


Härskarteknik – det är ingenting annat än vuxenmobbning.


Susanne Ringskog Vagnhammar
Simrishamn

Härskarteknik mellan kvinnor

För några år sedan deltog jag i ett veckoslutsseminarium med den amerikanske före detta biskopen John Shelby Spong.


Vem John Shelby Spong är? 







En mycket intressant präst. Han menar, att han funnit bevis för att mycket av det som berättas i evangelierna  faktiskt inte hänt, utan är litterär utfyllnad kring vissa "logia", citat som är autentiska Jesus-ord.


Exempelvis: det fanns inga tre vise män på besök i Betlehem. Det fanns inget stall med en krubba. Och att Maria, Jesu moder, var jungfru - nej. Möjligtvis en prostituerad kvinna. Möjligtvis våldtagen av en romersk soldat. (Se också länken http://www.existentiell-tro.net/spong/ ,Marianne Bloms essay)

(Inom parentes - jungfrufödsel förekommer visst inom biologin. Det är bara det, att i de fallen blir avkomman alltid av kvinnligt kön!)


-Vi som hörde på denna föreläsning fick blandade reaktioner inför detta. En mig närstående person kunde inte sova på natten: Men vad blir kvar av religionen om allt detta faktiskt aldrig har hänt?


Det verkligt intressanta var reaktionen från en grupp präster. Vi satt och pratade på kvällen i kursgårdens sällskapsrum, en tre - fyra präster och vi, några lekmän. - Nej, det här var ju inget nytt! Det hade prästerna redan hört i sina teologiska studier. Men flera var riktigt trötta på att stå och upprepa dessa sagor för menigheten: "Jag är så jävla trött på det där dravlet om jungfrufödseln", som en präst så kärnfullt uttryckte det.


Vi lekmän tittade litet förstulet på varandra.- Oj då! Visste alla präster redan det här? Då var det ju inget nytt eller konstigt som den här radikale biskopen John Shelby Spong talade om. - Men varför berättade inte prästerna det här för åhörarna när de predikade i kyrkan?


I nummer 47/2011 av Kyrkans tidning skriver prästen Anna Sofia Bonde om sin kollega Ulla Karlsson. Ulla Karlsson är också en mycket intressant och ovanlig person. Som präst har hon känt, att det är fel att tala om människors synd och skuld och att Jesus "dog för våra synder":


" Plocka bort allt tal om synd, skuld, skam, blod, slaktade lamm och


 annat förfärligt! Det hör inte hemma i modern tid, bland upplysta 


människor!" 


Nej, det viktigaste budskapet i den kristna religionen är att vi alla redan är förlåtna och älskade av Gud. "Är det inte dags att vi i 


kyrkan börjar tala om människor i utveckling i stället?..."Tala i


stället om kärlek, till medmänniskor, till det egna jaget,


 barmhärtighet, godhet, medmänsklighet, jämlikhet, mod, 


självkänsla, självförtroende och upprättelse."( Se länk:
 http://www.kyrkanstidning.se/ledare_och_debatt/debatt/webbdebatt_plocka_bort_talet_om_synd_skuld_och_slaktade_lamm_0_167 )



Ulla Karlsson



Ulla Karlsson fick möta så mycket kritik och hätska angrepp för det hon skrivit att hon nu lämnat sin prästtjänst.


- Vad skriver då Anna Sofia Bonde i Kyrkans tidning, 24/11, om sin kvinnliga prästkollega? Jo, följande: "...det tragiska i att en enskild präst låter påskina (min kursivering) att hon vill diskutera principiella teologiska ställningstaganden i media, när hon egentligen hade behövt gå med sina tvivel till en duktig själavårdare."


- Det är här jag hoppar till. Varför är det inte just detta Ulla Karlsson gör, diskuterar principfrågor? Varför reducerar Bonde henne till någon "med tvivel"?


Ulla Karlsson är alltså inte en  analytisk intellektuell utan hon borde gå till "en duktig själavårdare".


Denna mästrande överlägsenhet, denna förminskande härskarteknik mot en kollega och en syster, den gör mig nästintill rasande. 


Särskilt som en annan syster, ledarskribenten Brita Häll, 









i samma nummer av Kyrkans tidning, skriver något mycket mer respektfullt i samma ämne:


"Kyrkans teologiska ledning hade i exemplet Ulla Karlsson ett utmärkt tillfälle att kraftfullt gå in i debatten och sätta den i ett sammanhang."  (http://www.kyrkanstidning.se/ledare_och_debatt/ledare/ge_folket_teologisk_hjalp_0_19059.news.aspx )

Kyrkohistorikern Adolf Harnack skrev redan 1901: 

"Levande tro tycks ha förvandlats till satser, kristlig hängivenhet till kristologi, brinnande hopp om gudsrikets ankomst till dogmer om odödlighet och förgudning, profetior till teknisk exeges och teologi samt andens tjänare till prästerskap. Bröder och systrar ställs under förmyndare, under och helanden försvinner eller blir prästerliga påhitt, brinnande böner blir högtidliga hymner och liturgi och anden själv blir lag och tvång."

(Ur "What is Christianity?"; övers. fr eng.)

Det är precis detta som Ulla Karlsson vänder sig mot - förmyndare, lag och tvång - det auktoritära prästerliga förtrycket av människorna, det som gör att människor röstar med fötterna och helst sätter dessa fötter i kyrkan bara när den är tom, när ingen präst står hindrande och mästrande mellan henne själv och hennes gudsupplevelse.

Ulla Karlsson tycks ha mött mänsklig nöd, och hon vill hjälpa:

"Tala i stället om kärlek, till medmänniskor, till det egna jaget

barmhärtighet, godhet, medmänsklighet, jämlikhet, mod, självkänsla,

 självförtroende och upprättelse."

- Det här svarar precis mot min egen upplevelse som psykiater. Jag 

möter också mänskligt lidande, mänsklig nöd, och jag också försöker 

visa på godhet, tröst, hopp.

- För att Ulla Karlsson sagt detta har man alltså jagat henne ut ur

 kyrkan så att hon nu har slutat som präst.

- Lär man sig aldrig?

Rädda Oasen! Gå med i stödgruppen på Facebook!

Oasen är enheten för familjerådgivning i Simrishamns kommun. Hit kan enskilda komma anonymt och kostnadsfritt.  Verksamheten som funnits sedan 1988 riktar sig mot missbrukare och människor i kris.







Alla 290 kommuner i landet har enheter för familjerådgivning, helt enkelt för att man insett att detta lönar sig. Utan psykoterapeutisk hjälp risk för ökad psykisk ohälsa, missbruk, sjukskrivningar, arbetslöshet - och stora kostnader för samhället.







Finns det något behov i Simrishamn av psykoterapeutisk hjälp, typ den man kan få på Oasen? Simrishamns kommun har


Ungdomsarbetslöshet, 20 - 24 år 15 % av åldersgruppen (riket: 11%)


Andel barn i ekon.utsatthet: 13 % =  432 barn  (riket 13%)


Ohälsotal män 25 - 34 år: 19 (riket 11); 35 - 45 år: 20 (riket 15)
Ohälsotal kvinnor 25- 34 år: 17 (riket 14); 35 - 45år: 30 (riket 24)


Alkoholrelaterad dödlighet: 5.6% per 10 000 döda> 15 år  (riket 4.6)
Självmord bland kvinnor: 1.7% per 10 000 döda> 15 år (riket 0.9)


http://www.fhi.se/Documents/Statistik-uppfoljning/KBF/2011/12%20Sk%C3%A5ne%20l%C3%A4n/1291-Simrishamn.pdf




Vilken verklighet ligger bakom dessa höga siffror, högre än riksgenomsnittet? - Jo, att människor i vår kommun far illa och behöver hjälp, en sådan hjälp som Oasen ger. Särskilt kvinnor är en utsatt grupp. Förskräckande är, att självmorden bland kvinnor i Simrishamns kommun är 1,7 procent mot 0.9 i riket. Självmord är ju det yttersta uttrycket för psykisk ohälsa.







Att lägga ned  Oasen handlar, det säger socialnämndens ordförande rent ut i YA, http://www.ystadsallehanda.se/simrishamn/article1567389/FI-kampar-vidare-for-Oasen.html om att spara pengar, 900 000 kr per år närmare bestämt. Dessa pengar tar man från en redan utsatt grupp med begränsade möjligheter att betala för sin vård.







 Att stänga Oasen är alltså inget annat än den borgerliga kommunstyresmajoritetens sätt att slå på de redan svaga.



Rädda Oasen! Stöd facebook-gruppen! - 


http://www.facebook.com/groups/237690839624972/

Föraktet, Anders Johansson

I går, 15 november, intervjuades Anders Johansson av Studio 1.


Vem är Anders Johansson?


Socialdemokratiskt kommunalråd i Sigtuna kommun. 



Sigtuna, grundat ca 980 


På sin Facebook-profil skriver kommunalrådet Johansson: "Låt utvecklingen fortsätta". Man undrar: - Vilken utveckling?


Man undrar, därför att Anders Johansson, medlem av socialdemokratiska partistyrelsen (med 41 medlemmar, se vilka de övriga är:
 http://www.socialdemokraterna.se/Vart-parti/Socialdemokraternas-partistyrelse/ )


 har skickat ett grupp-sms till ett antal partikollegor där han skarpt kritiserar sin partiledare Håkan Juholts insats i Ekots lördagsintervju 12 november. (Se också http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13956189.ab )


- Någon mottagare av detta grupp-sms har sedan visat texten för media. Med påföljd att Expressen går ut i går, 15/11, och på sin förstasida skriker ut i krigsrubriker: den interna kritiken av Juholt fortsätter, inifrån partiet.


Helena Groll och Jörgen Huitfeldt i Studio 1 gör en utmärkt intervju med Johansson i går;


http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=4802997.


I intervjun får Johansson förklara hur inkompetent han tycker Juholt är, vilken urdålig intervju 


http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=3071

denna partiledare gjorde, och att" vi har de lägsta opinionssiffrorna någonsin" (har Johansson, som "vill utveckling" inte läst senaste SIFO- mätningen? - där (S) till och med ökar 1.9 procentenheter, en procentenhet mer än resultatet för ett år sedan), och "nu måste socialdemokratin vinna varenda debatt", och "Detta är inte värdigt mitt fina parti och jag vet inte om jag vill vara en del av förfallet".




- Det är då intervjuaren ställer den stillsamma frågan:


"Men på vad sätt tycker du att du själv bidrar till en positiv utveckling för ditt parti, när du nu går ut offentligt med kritik som kan skada ditt parti och din egen partiledare?"


- En mycket lugnt uttalad fråga. Från en opartisk intervjuare som också tillfrågat andra personer om hur de ser på Johanssons agerande.




Men mitt i denna fråga hör man det:


den stilla bitonen av avsmak, av förakt.


- Ingen tycker om en femtekolonnare, en desertör, en förrädare.


Inte ens politiska motståndare eller indifferenta.




I den bitonen av svagt förakt hörde jag domen över Anders Johansson: hans knivhugg i ryggen 

har slagit tillbaka på honom själv.


- Politiskt självmord, anyone?




 (Se också: http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/ar-det-tillatet-att-vara-s-ledare )

Omtanke- tillförlitlighet- kompetens- samhällsansvar - Vårdföretagarnas värdegrund

• Omtanke- tillförlitlighet- kompetens- samhällsansvar
• 
  

- Ja, det här är Vårdföretagarnas värdegrund. Visst är det fint?

Fint

-Vilka är Vårdföretagarna?

Deras hemsida säger:

"Vårdföretagarna är en arbetsgivar- och intresseorganisation för vårdgivare som bedriver vård och omsorg i privat regi oavsett driftform. Drygt 2 000 företag med nästan 70 000 årsanställda är medlemmar. "

Vårdföretagarna är alltså en arbetsgivarorganisation med vårdföretag anslutna till sig.

- Det är märkligt, det där med "värdegrund". Som en garanti, ett varumärke.- Men är det någon som kollar vad man konkret menar med till exempel "omtanke"?

Vår kung har också ett slags värdegrund, ett motto han tänkte sig leva efter när han tillträdde: "För Sverige i tiden." - Och visst har han levt efter det mottot?

Den gamle kungen, Gustav VI Adolf, 






hade ett annat valspråk: "Plikten framför allt." Och nog tycktes han leva efter den inriktningen. Aldrig en skandal där, inte.

Många fackförbund har etiska riktlinjer. Mitt fackförbund, Läkarförbundet, har också sådana etiska regler, se länk:

 http://www.slf.se/Etikochansvar/Etik/Lakarforbundets-etiska-regler/

Dessa etiska regler är 19 till antalet, men egentligen täcker  den första regeln alla de följande:

 Läkaren ska i sin gärning ha patientens hälsa som det främsta målet och om möjligt bota, ofta lindra, alltid trösta, följande människokärlekens och hederns bud.

"...följande människokärlekens och hederns bud."

 - Jag tycker det här är så bra. För visst vet vi alla vad det  betyder. Visst vet vi också när vi inte orkat leva upp till "människokärlekens bud" - det är sent på dagen, jag är dödstrött. Så kommer ännu en patient, som också har ett stort lidande och som har rätt till en läkare som lyssnar och anstränger sig...

 Men etiska riktlinjer ÄR bra. De tvingar en att skärpa sig, att kämpa lite till.

- Så - varför skorrar det så falskt när stora organisationer och företag formulerar sin värdegrund?

"Socialstyrelsen är en statlig myndighet som värnar hälsa, välfärd och allas lika tillgång till god vård och omsorg."

(Men har alla lika tillgång till god vård och omsorg?)

"Migrationsverkets vision är ett Sverige som med öppenhet tar tillvara den globala migrationens möjligheter."

(Och därför beslutar utvisa en 91-årig dement kvinna till ett land där hon inte har några släktingar, se http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13795626.ab . Trots två läkarintyg som menar att utvisningen skulle innebära livsfara för henne.



.




Men efter protester gick det tydligen att ändra beslutet, eftermycket lidande för Ganna och hennes anhöriga...http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13798642.ab )

 (Och även beslutar Migrationsverket utvisa två föräldralösa småflickor, 3 och 5 år gamla,http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleId=6520615)

Röda korset är " En humanitär organisation vars främsta uppgift är att lindra och förhindra mänskligt lidande. . oavsett vem det drabbar och hur det än uppstår." 

(Och där en av de högsta cheferna - cheferna som ju särskilt skall vara bärarna av de formulerade värdegrunderna - fick "guldsot" och försnillade miljontals kronor av de behövandes biståndspengar, för egen lyxkonsumtion.Något ironiskt, kanske, att det just var kommunikationsdirektören...)

Svenska kyrkan: "Att vara kristen är att vara på väg - mot ökad fördjupning eller mognad eller nya perspektiv"

(Ja, det här är lite svårt att bemöta. Vem vill inte vara på väg mot ökad fördjupning eller mognad eller nya perspektiv? 

Men  - vad skiljer då Svenska kyrkan från Vingresor?)

På väg - med Svenska kyrkan? Eller med Vingresor?

Försvarsmakten:  Vägen till det Sverige vi har i dag har varit lång och hård.

Därför är det självklart att försvara det vi har uppnått. Och vi ser det som lika självklart att stödja andra länder som befinner sig i svåra tider. Ingenting är givet. Men allting vi tror på är värt att försvara.

Det finns mycket värt att slåss för...."

"....

((( Men vad har detta "att slåss för" med vår vapenindustri att göra, att det är bra om den blir prövad i aktiv strid? 

Och leder exempelvis våra insatser i Afghanistan verkligen till fred, eller hjälper Sverige i själva verket till att hålla en korrupt regim under armarna?

Och varför säger ingen detta: att formuleringen "att slåss för"
 kan vara detsamma som "att döda andra"?

)

- Ja, målsättningar, visioner, värdegrunder  - vackra ord, men också farliga ord - ty med löjets kraft kan de slå tillbaka just på den som uttalat de stolta parollerna.

I stället har vi nog alla en egen inre kompass som säger när vi gör rätt eller fel. 

En egen "värdegrund" eller "vision" som leder oss rätt.

Den rätta vägen, den goda vägen - är en vacker väg

Det räcker oftast att ärligt följa denna inre vägvisare. Då behöver vi inte de stora orden i förklaringarna om värdegrund, de ord som någon annan har formulerat åt oss.




-Hur avgör vi om den inre vägvisaren är en god vägvisare?




- Genom att öppet möta Den Andre,http://www.dn.se/kultur-noje/essa/darfor-maste-vi-lata-oss-storas-av-den-andre genom att sätta dig in i hans situation. 


Så som du vill att du, din mor eller dina barn ska behandlas, så ska du behandla Den Andre.







Den Andre är din värdegrund, din inre moraliska kompass och vägvisare.


Och kanske står den Andre någon gång i motsatsförhållande till de order du fått.