tisdag 27 december 2011

Håkan Juholt - den svenska politikens gentleman



När Mona Sahlin 30 mars hade avskedsfest som partiledare, för sina närmaste 300 vänner på Strand i Stockholm,



Hotel Radisson Strand Stockholm




 bjöd hon bl.a. de tidigare partiledarna Göran Persson och Ingvar Carlsson (och moderate utrikesministern Carl Bildt!) men inte tillträdande partiledaren Håkan Juholt. 


På medias fråga om hans åsikt om detta, avböjer Juholt att kommentera.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2365967/juholt-kom-inte-pa-sahlins-fest )




På frågan vad Håkan Juholt tycker om Fredrik Reinfeldts


 kritik att han  inte markerar tydligt mot 


Sverigedemokraterna sade Juholt:

- Det skulle aldrig falla mig in att recensera Fredrik Reinfeldt.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/juholt-har-lart-en-laxa_6705899.svd )




När Thomas Östros i Agenda, SVT, 16 oktober, söndagen efter det att VU, Socialdemokraternas verkställande utskott, uttalat sitt fortsatta förtroende för sin partiordförande, när Östros alltså blir tillfrågad om sitt förtroende för Juholt som partiledare, slingrar han sig och ger inget rakt svar, i stället har han "förtroende för VU, som uttalat sitt stöd för Juholt."   


 - På förfrågan om hans åsikt om detta kommenterar Juholt: 





Jag har förtroende för Östros. Han är en kompetent och erfaren politiker;




När Expressen i går måndag frågade Håkan Juholt om utspelet så 


svarade han genom att hylla Östros och säga att han kan tänka sig att 


ge honom en betydelsefull plats.


– Absolut, självklart. Vi har en sådan dialog.


Vilket sakpolitiskt område skulle det handla om?


– Thomas Östros är den mest erfarna, kompetente och bredaste av 


våra företrädare. Thomas är  väldigt duktig inom alla områden, sa 


Håkan Juholt.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2629635/juholt-hyllar-ostros-det-ar-strategiskt  (22 november)




När så Thomas Östros och Sven-Erik Österberg varit hemma hos Björn Rosengren 



Björn Rosengren har en våning i Gamla Stan i Stockholm




och uppenbarligen där diskuterat sin partiledare på ett kritiskt sätt, får Juholt frågan om vad han tycker om detta. Han svarar 2 december:  


(Håkan Juholt själv sa i en intervju i P1-morgon i morse att)... den 


här typen av uttalanden tar bort fokus från politiken men att han själv 


inte berörs av det som sagts.


– Jag noterar att det är en handfull människor som återkommer i 


samma spekulationer. Det får reda ut vad de tycker, det ligger inte på 


mina axlar.

 ( http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4834727 )




Även Mona Sahlin fick frågan om hon trodde att Juholt skulle sitta kvar till valet 2014.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2631191/hakan-juholt-vill-inte-recensera-sahlin






"Den frågan passar jag på", svarade Sahlin, och Håkan Juholt ombads kommentera  hennes svar (expressen.se, 23 november), vilket han gjorde så här:


 -Jag recenserar inte Mona alls, hon var min partiordförande innan jag 


blev partiordförande och  jag gjorde allt jag kunde för att hon skulle 


vinna valet 2010 och bli Sveriges första kvinnliga statsminister, säger 


han. 





Hon är viktig för mig, Ingvar och Göran och hon är viktiga för mig,


 tidigare i veckan tog vi en kaffe på morgonen innan Anna Lindh-


seminariet.



Håkan Juholt mötte pressen under ett besök i Avesta.








- Varför har jag nu tagit upp alla de här historierna?

Jo, de visar alla så tydligt på Håkan Juholts stil: han hänger inte ut sina politiska motståndare. Han chikanerar ingen offentligt. När andra beter sig taffligt och ojuste, så svarar han inte med samma mynt.

-Vad säger alla dessa exempel på avsaknad av personangrepp?

Jo, de leder till åtminstone två tydliga slutsatser:

1. Håkan Juholt har ett mycket starkt psyke (säger jag också i egenskap av psykiater). Han har stått pall för ett exempellöst mediedrev, faktiskt alltsedan han blev socialdemokraternas partiordförande i mars 2011. 

Han har inte brutit ihop offentligt, inte skrikit, blivit förbannad, tappat tålamodet med journalisters fräcka eller insinuanta frågor, inte börjat gråta när också de egna partikamraterna stuckit knivar i hans rygg och inte heller har han talat illa om alla dem som talat illa om honom  - nej, han har visat stil.

och

2. Håkan Juholt är den svenska politikens gentleman.



torsdag 8 december 2011

Inlägg om Vuxenmobbning publicerat i Kyrkans tidning 8 december 2011



 I dag publicerade Kyrkans tidning följande inlägg av mig i ämnet vuxenmobbning, till försvar för den utmobbade Ulla Karlsson:


Härskarteknik är vuxenmobbning

När socialdemokratiska partiets tidigare ledare, Göran Persson, 







debatterade i riksdagen ställdes han ibland mot dåvarande finans­ministern Anne Wibble (FP). Anne Wibble 








var inte bara finansminister, hon var också ekonomie licentiat.
Göran Persson hade inte ens avlagt akademisk grundexamen. Hur pass vördnadsfullt titulerade han då denna licentiat och finansminister? Jo, med ”fru Wibble”. Därigenom förminskade han henne till att bli inte mer än en hustru, ett bihang till sin äkta man.


Jag kommer att tänka på Perssons härskarteknik när jag läser Anna Sofia Bondes analys (Kyrkans Tidning  24/11) av Ulla Karlsson. Vem Ulla Karlsson är? 








Ulla Karlsson är en ovanlig och modig präst som sagt: ”Plocka bort allt tal om synd, skuld, skam, blod, slaktade lamm och annat förfärligt! ... Tala i stället om ... människor i utveckling ... om kärlek, till medmänniskor, till det egna jaget, barmhärtighet, godhet, medmänsklighet ...” (Kyrkans Tidning webbdebatt, 110323).
Ulla Karlsson fick möta så mycket kritik och hätska angrepp för det hon skrivit att hon nu lämnat sin prästtjänst.


Vad anser prästen Anna Sofia Bonde i Kyrkans Tidning (24/11) nu om sin kvinnliga prästkollega? Jo, att det är tragiskt ”... att en enskild präst låter påskina (min kursivering) att hon vill diskutera principiella teologiska ställningstaganden i media, när hon egentligen hade behövt gå med sina tvivel till en duktig själavårdare.”


Det är här jag hoppar till. Är det inte just detta Ulla Karlsson gör, diskuterar principfrågor? Varför reducerar Bonde henne till någon ”med tvivel”?
Med detta antyder Bonde att Ulla Karlsson skulle ha något fel i sitt tänkande, som gör att hon behöver själavård. Med andra ord: Ulla Karlssons åsikter ska inte tas på allvar, utan i stället ses som (förvirrade) uttryck för en  tvivlande själ.


Denna diagnostisering, denna mästrande överlägsenhet mot en kollega är inget annat än en förminskande härskarteknik. Precis likadan som den när Göran Persson sade ”fru Wibble” i stället för ”finansministern”.


KG Hammar har sagt, 







att ingenstans har han mött så mycket ondsint elakhet som inom kyrkan, bland kollegor. 


Jag kommer att tänka på detta när jag läser vad Bonde skriver om sin prästkollega Ulla Karlsson – hon som nu drivits att sluta sin prästtjänst.


Härskarteknik – det är ingenting annat än vuxenmobbning.


Susanne Ringskog Vagnhammar
Simrishamn